Maspik achsjav!

Tom Spiero heeft nooit veel gezien in Barak, die hij een populist noemt. Sharon kan hem nog minder behagen. De keuze tussen Barak en Sharon accepteert hij niet: maspik achsjav (en nu zijn we het zat)! Peres moet Barak vervangen in de strijd met Sharon, vindt Spiero.

Een jaar na de algemene verkiezingen van mei 1996, organiseerde Avoda primaries ? voorverkiezingen voor leden van de partij – voor het partijleiderschap. Het was op voorhand duidelijk dat Ehoed Barak die verkiezingen ging winnen. Peres had voor de zoveelste keer verloren en er was dus dringend behoefte aan een "nieuw gezicht". Ik heb toen niet op Barak gestemd. Hij deed me teveel aan Bibi denken. Helaas heb ik gelijk gekregen.Bibi verloor de verkiezingen in 1999 omdat een meerderheid hem als onbetrouwbaar had leren kennen. Zo onbetrouwbaar zelfs dat kopstukken van Likoed de partij daarom verlieten (Meridor, Milo en "vrouwenliefhebber" Mordechai) of zich binnen de partij krachtig tegen hem uitspraken (Likoed-orakel en voormalig premier Sjamir). Het voorlopig enige lichtpunt in de komende verkiezingen is dat Netanjahoe tenminste niet meedoet.De twee jaar dat Barak de oppositie aanvoerde, heeft hij zich nauwelijks laten horen. Dat was een lelijk teken want er was tijdens de Donkere Dagen van Bibi haast dagelijks aanleiding om luidkeels te protesteren en alternatieven aan te dragen. Nee, in die tijd heeft Barak alleen kleur bekend toen hij Sjas? Rav Josef bezocht om er schande van te spreken dat alleen Arye Deri vervolgd werd naar aanleiding van de Bar-On-affaire.Kort na zijn verkiezing en het aantreden van de brede coalitie waarop zijn regering gebaseerd was, zei Barak dat de waarden van de National Religious Party hem nader stonden dan die van Meretz. Ik zou dit de "Rav Lau Shuffle" willen noemen. Je doet een uitspraak om krachten ter rechterzijde van jezelf te behagen en verliest daarmee gezag in eigen kring zonder daarvoor erkenning in de beoogde doelgroep te winnen. Daar ligt zeker een deel van de kracht van Barak. Hij heeft daarna zowel de Seculiere Revolutie uitgeroepen als onlangs het Opperrabbinaat verzekerd dat hij geen enkele stap ten aanzien van de Tempelberg zal nemen zonder hen te raadplegen, wat zeg ik, zonder hun toestemming. Ziehier de kandidaat van Links voor de komende verkiezingen.En dan Sharon. Sharon kennen we allemaal. "Het is niet aan Israëlische Arabieren om te bepalen wie er minister-president wordt ? dit is een bevolkingsgroep die niet alle burgerrechten heeft. Formeel gezien mag dat dan wel zo zijn, maar in de praktijk niet", zei Sharon in een interview met Ma?ariv. Of wat vindt u van deze: "Als het aan mij lag waren de Arabieren (… ) de laatsten die gasmaskers kregen." Ook maakt Sharon zich zorgen dat er "steeds meer Arabieren in onze parken en op onze stranden komen". David Levi (was dat niet de minister van Buitenlandse Zaken onder Barak?) steunt nu Sharon, hoewel hij Sharon er helaas wel op moet wijzen dat hij te veel naar links is opgeschoven. Sharon legde David Levi snel uit dat hij zich geen zorgen moest maken. Dat moet nu eenmaal even voor de campagne.Barak of Sharon: tussen die twee gaat het dus. Volgens de laatste opiniepeiling uit Yedioth Aharonoth en Ma?ariv van 5 januari, heeft Sharon een enorme voorsprong op Barak: 50 procent Sharon versus 32 respectievelijk 28 procent voor Barak. Zijn we gek geworden of hoe zit dat? Nee hoor. De cijfers geven aan dat voor het eerst in Israëls geschiedenis de kiezer doodziek is van de keuze waarvoor hij gesteld wordt en overweegt thuis te blijven.Hierbij bied ik de Israëlische kiezer mijn "Maspik achsjav-button" aan. In het Nederlands zou je zeggen: "En nu zijn we het zat". Ik moedig de kiezers aan deze button te dragen, vooral naar bijeenkomsten van Avoda. Misschien dat door deze publieke demonstratie, de clausule uit de Basiswet De Regering geactiveerd wordt die bepaalt dat een kandidaat zi