Een militaire oplossing – het overwegen waard

Welk resultaat hebben militaire acties? Een van de meest verspreide meningen onder bijna alle sectoren van Israël’s politieke spectrum is de overtuiging dat in het conflict, dat we nu hebben met het Palestijnse volk, er geen militaire oplossing mogelijk is.

Die mening is niet gebaseerd op moraal of op de hoop op vrede. Het is nu niet meer mogelijk te beweren dat de Palestijnen in goed vertrouwen hebben gehandeld en streven naar een vreedzame samenleving met Israël. De aanhoudende aanvallen op onschuldige burgers hebben er toe geleid dat veel Israëli’s niet meer geloven dat de Palestijnse zaak moreel gerechtvaardigd is. Daarentegen zien zij de Palestijnen – die in overweldigende meerderheid terreuraanvallen steunen – als de vijanden. Deze mening is gebaseerd op pragmatisme.Men gelooft dat, ook als Israël een moreel gerechtvaardigde oorlog voert tegen de Palestijnen, deze niet kan slagen. Maar dat valt te betwijfelen. Zonder in te gaan op moraal schijnt het dat militair ingrijpen belangrijke resultaten kan bereiken. En die zijn zeker al bereikt.Korte tijd geleden arresteerden Israëlische veiligheidsagenten twee would-be zelfmoordenaars die hadden besloten hun plan niet door te zetten.Zij verklaarden dat ze dat niet deden uit bezorgdheid voor de slachtoffers, en ook niet om hun eigen huid te redden. Ze waren bang dat Israël de huizen van hun ouders zouden vernietigen. — Welke bezwaren men ook mag hebben tegen zulke methodes van het Israëlische leger, ze redden levens. (zie noot)Een ander voorbeeld wordt gegeven in de Jerusalem Post van 11 oktober. In een gesprek met journalist Matthew Gutman heeft Muhammad Abu Khalil, een Fatach-officier, iets verklaard dat men had kunnen verwachten van Israëli’s die het militair optreden toejuichen. Hij verklaarde dat de Palestijnen beginnen andere methodes toe te passen dan die nu al jaren bekend zijn.Abu Khalil zegt niet dat terrorisme geen effect heeft gehad voor Palestijnse doeleinden. Dat is tenslotte nog een open vraag. Maar hij verwees naar "de schadelijke en pijnlijke klappen die de voortzetting van de strijd bemoeilijken." Militair ingrijpen heeft wel degelijk resultaat.Dat is overigens vanzelfsprekend. In het verleden heeft militaire macht al successen gekend, zoals de Amerikaanse overwinningen op Duitsland en Japan in de 2e wereldoorlog. Niet alleen werden de vijandelijkheden beëindigd, daarna ontstonden in die landen sterke pacifistische bewegingen. Als geweld tegen terreur zo effectief kan zijn, leren zelfs de zwaarste terroristen dat zij hun methoden moeten veranderen.Natuurlijk moeten eerst alle andere mogelijkheden worden nagegaan om militair ingrijpen te vermijden. En men moet een redelijke zekerheid hebben dat ingrijpen succes zal hebben. En wij hebben inderdaad elk alternatief geprobeerd en het blijkt nu dat militair optreden resultaat heeft.Het zal voor sommigen niet gemakkelijk zijn om tot deze conclusie te komen. Talrijke factoren moeten in overweging worden genomen, en een aantal daarvan is alleen bekend bij de topleiding van de Staat.Maar wanneer tot actie wordt overgegaan, moet blijken dat dat resultaat heeft.De schrijver is als classicus verbonden aan de Bar-Ilan Universiteit en gespecialiseerd in politieke wetenschap.Noot van vertaler: Inderdaad is het al meerdere malen voorgekomen dat potentiële zelfmoordenaars van hun voornemen afzagen uit angst voor de vernietiging van de huizen van hun familie.