Waarom we voor Mitzna zijn

De verkiezingen van 28 januari zijn wezenlijk anders dan de twee voorgaande waarbij het premierschap in het geding was. Deze keer wordt de minister-president niet rechtstreeks gekozen. En deze keer kan je ook vóór stemmen

voor Amram MitznaOp 17 mei 1999 won Ehud Barak de verkiezing om het premierschap van Benyamin ?Bibi? Netanyahu. Hij won omdat een meerderheid tegen Bibi was. Op 6 februari 2001 versloeg Arik Sharon de tegenkandidaat Barak verpletterend. Dat wil zeggen: Barak werd door 75% van het electoraat afgewezen en Sharon door "slechts" 60%. De onderbouwing voor deze percentages is te vinden in de column "Eenheid ….. Sjmeenheid" in map 63 van het joods.nl archief . Een gelukkig land waar je weer eens vóór iemand kan stemmen.De peilingen zien er ? zo kort voor de verkiezingsdatum ? niet zo goed uit voor Avodah-lijsttrekker Amram Mitzna. Naar mijn mening zien de peilingen er daardoor niet goed uit voor Israël. Naar de mening van de Ben-Eliezer factie binnen Avodah, zien de peilingen er ook slecht uit voor de partij. Een mooie die het zegt. De laatste weken van de campagne tonen weer eens aan hoe verziekt het politieke bestel in Israël is. Vandaar dat ik deze week door wil gaan met de voorbereidingen voor de aktie die ik u vorige week op deze plek al aankondigde. Met excuses aan Yanai H., die ik vorige week abusievelijk Yair P. noemde.Waarom zijn we voor Amram Mitzna? Omdat Mitzna voor versterking van Israël’s democratie is. Hij biedt een alternatief voor het beleid van de regering Sharon. Het beleid van Sharon heeft geen enkele oplossing geboden in de strijd tegen terrorisme, armoede, maatschappelijke verdeeldheid, economische teloorgang, religieuze afpersing en cynisme ten opzichte van de Staat en haar instellingen. Hij heeft ook geen uitzicht op een oplossing geboden. Zijn oplossing, nationale eenheid, is een codewoord voor het afschaffen van de democratie. Een democratie kan niet blijven bestaan wanneer de kiezers geen gelegenheid krijgen te kiezen uit beleidsalternatieven en daardoor medeverantwoordelijkheid te accepteren voor een beleid dat het gevolg is van hun eigen keuze. Helaas hebben 55 jaar "noodtoestand" een groot deel van Israël’s kiezers murw gemaakt.Amram Mitzna is voor terugtrekking uit Gaza zonder voorwaarden vooraf. Het is een duidelijk signaal dat de Groot Israël gedachte door een regering onder zijn leiding ten einde is gekomen. We hebben er dan ook niets te maken. Het betekent ook een einde aan de ondoordachte notie dat je "terroristen niet (moet) belonen". Alsof de grootste beloning voor terroristen niet is dat je hen je nationale agenda laat bepalen.Amram Mitzna is voor investeringen in de infrastructuur. Zijn voorstellen zullen de nationale economie stimuleren en internationaal vertrouwen in de economische toekomst van het land doen versterken.Amram Mitzna is voor gelijkberechtiging van allen, waar het betreft het verplicht dienen van de Staat. Ongeacht of dat in zahal of middels sociale dienstplicht is. Hij is tegen het financieren van niet-bestaande yeshivot en tegen het meer dan eenmaal verstrekken van studieloon aan yeshiva studenten. Het zegt veel over de wereldbeschouwing van degenen die op grond van deze uitlatingen van Mitzna hem antireligieus noemen.Amram Mitzna zal Avodah niet laten deelnemen aan een regering van Nationale Eenheid en niet aan een regering onder leiding van Sharon. Wanneer de eerder genoemde voornemens geen alternatief definieerden, dan doet deze uitspraak dat in ieder geval.Amram Mitzna is bereid gedurende een jaar met de Palestijnse Autoriteit te onderhandelen over de grens tussen Israël en Palestina. Wanneer dan geen resultaat is geboekt, zal hij die grens eenzijdig bepalen en het alsdan ontstane territorium erkennen als de Palestijnse Staat. Hoe de verhouding tussen de beide staten zich zal ontwikkelen hangt erg van de nieuwe staat af. Het internationale recht geeft de Israë