Verkiezingsstrijd

De verkiezingen van de NIHS zijn achter de rug. Vorige week traden de drie partijen met elkaar in debat. Geen enerverende bijeenkomsten, vond joods.nl. Hoe er soms te weinig, en soms te veel wordt gezegd.

Het traditionele forum over de aankomende verkiezingen werd op zondagavond gehouden in de nog niet verbouwde sjoel Amstelveen. Het forum, waaraan de drie lijsttrekkers van de partijen deelnamen, werd voorgezeten door oud NIW-redacteur Judith Nelemans, een pittige vrouw die de mannen achter de tafel en in de zaal goed in het stramien hield. David Simon, namens Kol Chadasj, Zwi Markuszower van Heatied en Joop Elzas, lijsttrekker van Tora en Kehilla, hielden ieder een inleidend praatje, strikt binnen de drie minuten die Nelemans beschikbaar had gesteld. De heren stegen in hun inleidingen niet boven de van te voren rondgestuurde verkiezingsprogramma’s uit. Vervolgens voelde Nelemans de heren aan de tand en na de pauze kreeg het publiek de kans vragen te stellen.De avond was weinig verrassend en de gevoelige issues werden angstvallig buiten de discussie gehouden. Zo gaf David Simon op Nelemans’ vraag wat de komende vier jaar voor Kol Chadasj de grootste uitdaging zou worden het Heatied-antwoord ?links en rechts bij elkaar houden?. Over vrouwen in de raad werd niet gerept en op Bloeme Evers’ poging het onderwerp ter sprake te brengen werd niet ingegaan. Uit de zaal werd Zwi Markuszower gevraagd of Heatied over vier jaar kon worden afgerekend op het voorzien in een eroev (een omheining waarbinnen op Sjabbat mag worden gedragen). De eroev is nu niet meteen een van de speerpunten op het programma van Heatied en zal geen ideologische discussie opleveren. Het is een puur praktische en financiële aangelegenheid. Als dit is waarop Heatied zal worden afgerekend, dan is dat nauwelijks een uitdaging.Joop Elzas gaf volkomen terecht aan dat een partij die niet het vertrouwen krijgt om te besturen ook niet kan worden aangerekend dat zij haar doelen niet behaalt. Misschien moet Tora en Kehilla komende periode dan ook in de coalitie. De kritische vragen die werden gesteld over de flyers die Kol Chadash met Port Betaald- stempel van de NIHS had verstuurd naar een onduidelijke selectie van de NIHS-mailinglist, werden door Nelemans verworpen daar zij ze niet in het kader van de avond vond passen. Een vraag naar de integriteit van de bestuurders mocht alleen in Nelemans eigen bewoordingen gesteld worden. Stipt om tien uur werd de avond afgesloten. Vele aanwezigen bleven teleurgesteld achter met hun vragen. De sfeer kan er een van teleurstelling genoemd worden. Er was weer niets gezegd.Het jongerenforum op maandagavond in het jongerenpand zag er anders uit. Zo weinig als er de avond tevoren gezegd was, zo veel werd er deze avond geroepen. Zo afstandelijk en onpartijdig als Judith Nelemans het forum voorgezeten had, zo partijdig en soms bijna aanmatigend stuurde Menachem Sebbag de discussie. Hij zette de toon door Jonathan Soesman (36), tweede op de lijst van Kol Chadasj, te introduceren met de opmerking: ?Ze hebben hem gestuurd omdat hij de enige onder de vijftig is op de lijst.? Toen niet positief werd gereageerd op de overigens onjuiste sneer, riep Sebbag: ?Wacht maar, ik ga de anderen ook nog afmaken.? De toon was gezet.Andere deelnemers aan het forum waren Ronnie Eisenmann namens Heatied ? slechts een jaar jonger dan Soesman ? en Nafti Elburg (29), vijfde op de lijst van Tora en Kehilla. Opmerkelijk aan de inleidingen van deze avond was dat Heatied wederom claimde verantwoordelijk te zijn voor de positieve resultaten van het beleid dat de afgelopen periode is gevoerd. De mislukkingen komen kennelijk op rekening van Kol Chadasj. Het eerste deel van de avond stond in het teken van wat de verschillende partijen voor de jongeren denken te gaan doen. Zowel Kol Chadasj als Heatied legden daarbij de nadruk op de NIHS-subsidies aan de jongerenorganisaties. Kol Chadasj wil de jongeren verder zoveel mogelijk hun eigen gang laten g