NOVA: ik heb je in het snotje

Tom Spiero in zijn nieuwe column over de gekleurde berichtgeving over Israël in de Nederlandse media.

U kent ze vast wel, die verhalen die al snel na aanvang vervolgen met ?ik heb slecht nieuws en ik heb goed nieuws?. En dan mag de aangever zeggen wat hij het eerst wil horen. Zodoende vertel ik u – op uw verzoek dus – eerst het goede nieuws.Ik dacht te weten dat de NOVA-redactie niet reageert op reacties van kijkers. Ik heb me daar in vergist en bied haar dan ook mijn verontschuldigingen aan voor mijn vooringenomenheid. Niet dat ik gehoord heb van de redactie van NOVA. Maar dat wil niet zeggen dat de ingreep van de redactie op de presentatie van de mevrouw – wiens naam ik nog steeds niet weet ? aan mij voorbij is gegaan. Een ding is in ieder geval duidelijk: ook in Nederland hebben de joden invloed op de media. Dezelfde mevrouw die eerder mijn gram opwekte, ondervroeg de afgelopen week een gast over de ?abortusboot? die Ierse vrouwen haar diensten aanbiedt. Degenen die de uitzending ook gezien hebben ? het was op woensdag geloof ik ? zullen het beamen: de presentatrice glimlachte bij iedere vraag die zij stelde! Is het mijn blinde geloof in de kracht van mijn woorden of stelde u inderdaad met mij vast dat zij niet alleen niet meer zuur keek maar ook vragen stelde? Eén zwaluw maakt nog geen lente. We blijven attent.De avond voor de ?abortusboot? uitzending zond NOVA een eigen reportage uit naar aanleiding van de zelfmoordaanslag bij de disco in Tel Aviv. Er werd onder andere gefilmd bij het huis van de familie van de martelaar die zich – met 21 Israëlische tieners ? had opgeblazen. NOVA slaagde er in een woordvoerder van Hamas als de stem van de redelijkheid te presenteren. Wanneer er kijkers waren die de week daarvoor zich nog afvroegen in hoeverre die blik van ?wanneer je blijft doen wat zij ? Israël, zal ik maar zeggen ? doen, kan je ook alles verwachten? deugde, konden zij het nu nog een van een ander horen. Ik bedoel maar: NOVA heeft ook heus haar bronnen wel.Het Radio 1 Journaal berichtte op 10 juni dat in Gaza drie vrouwen gedood waren door vuur van Israëlische tanks, ?de eerste dodelijke slachtoffers sinds President Arafat een week geleden een eenzijdig staakt-het-vuren afkondigde?. Hieruit zou, volgens een aangehaalde Palestijnse zegsman, blijken dat Israël helemaal niet in een staakt-het-vuren geïnteresseerd is maar alleen propaganda wil maken. Sinds het eerder door Sjaron eenzijdig afgekondigde staakt-het-vuren zijn aan Israëlische zijde bijna dertig doden te betreuren. Het nieuws dat ons verstrekt wordt, is gekleurd door de algemene acceptatie door Hilversumse redacties van de Hamas-positie dat het een bestand niet aanvaart en dat ook niet kán aanvaarden.Zoals mijn trouwe lezers weten, geloof ik niet dat het bijhouden van een shit list enige bijdrage levert aan het oplossen van het conflict tussen Israël en haar omgeving. De Nederlandse media nodigen daar wel toe uit. Kan iemand mij vertellen hoe dat komt?NOVA: een soort open briefIk moet toegeven dat ik NOVA wel eens eerder een onvoldoende heb moeten geven. Maar afgelopen zaterdag was het toch anders. Na de bijdrage met de vertegenwoordigster van de Stichting Joods Palestijns Overleg voelde ik me alsof ik op het grondgebied van de vijand verkeerde. En dat kwam niet door de representante van de Stichting.Ik weet echt niet hoe die mevrouw heet die aan het einde van de week NOVA presenteert. Zij heeft donkere krullen en een uitgesproken zuur mondje. Ik ben boos op haar, dus u moet het mij maar niet kwalijk nemen wanneer daarvan iets doorklinkt. Haar zure uitdrukking komt haar goed van pas omdat de kijker daardoor misschien minder snel merkt dat deze volwassen omroepster eigenlijk helemaal geen journalistieke kwalificaties heeft. Immers, zuur kijken doet een ? zij het onuitgesproken ? kritische instelling vermoeden.Ik ben kwaad omdat mevrouw de presentatrice mocht spreken over het conflict tussen joden en Palestijnen, meelevend