Joodse organisaties waaronder de Joodse Gemeente Amsterdam en het NIK hebben bij de Amsterdamse rechtbank bezwaar aangetekend tegen de plannen van JMW om via een fusie zeggenschap te krijgen over het kapitaal van zeven juridisch ‘dode’ weeshuizen en verzorgingsinstellingen.
Volgens critici probeert het JMW via de fusie zijn financiële problemen
te verlichten. Wethouder Hannah Belliot wil de subsidie van vier ton
aan het JMW intrekken en minister Hans Hoogervorst (VWS) geeft geen 1,8
maar 1,6 in miljoen.
In juridische zin heeft JMW aan de verplichting voldaan de
fusievoornemens in een landelijk dagblad kenbaar te maken. Dat is
gedaan in Trouw, en niet ook in het NIW dat voor veel joden in
Nederland een eerste bron van informatie is m.b.t. nieuws over de
joodse gemeenschap. Ook het feit dat het in Amsterdam gevestigde JMW de
fusieaanvraag liet doen door een Rotterdamse advocaat wordt met
wantrouwen bekeken.
Volgens het JMW gebeurt niets in het geniep. JMW moest in een algemeen
dagblad publiceren en Trouw was het goedkoopst. De rechten en plichten
van de dode organisaties blijven gehandhaafd.
André Agsteribbe, directiesecretaris van JMW, zegt in Het Parool van 20
juli: Met het NIK is afgesproken dat het geld uieindelijk altijd naar
een joods doel gaat, Zes bestuursleden die het vertrouwen hebben van
het NIK beslissen erover. Het is onzin dat wij achter de rug van
iedereen omgaan.”
JMW beheert de resterende vermogens en gebouwen van Le-Ezrath Ha-Jeled,
de Bergstichting, het Nederlandsch-Israëlitisch Jongens Weeshuis, het
Nederlandsch-Israëlitisch Meisjes Weeshuis, JoZeBoKo, Megadlé-Jetomin
en de Rüdelsheimstichting en incasseerde de rente. Nu de stichtingen
geen leden meer hebben en in juridische zin dood zijn kunnen de gelden
ofwel gebruikt worden voor verwante doelen als jongerenwerk, ofwel er
via een fusie zeggenschap over krijgen.
Het NIK maakt op voorhand bezwaar tegen gebruik van het geld voor
activiteiten voor niet-joden of aangetrouwde joden. NIK-Penningmeester
Joseph Elburg zegt dat met JMW in maart is afgesproken dat de fondsen
‘herkenbaar’ blijven en niet in de grote pot zullen verdwijnen.
Op 4 juli 2004 werd de affaire door een direct betrokkene aangekaart in dagblad Trouw. Zie daarvoor:
Waar is geld joodse oorlogswezen gebleven?
Claim oorlogswees: er is niets meer te bewijzen
Voormalige joodse weeshuizen gaan op in JMW
Naar aanleiding van de drie genoemde artikelen ontving joods.nl een
ingezonden brief van het Verbond Belangenbehartiging
Vervolgingsslachtoffers.
Geachte redactie,
Het VBV zet grote vraagtekens bij de houdbaarheid van het standpunt van
JMW inzake het vermogensbeheer van de oorlogspleegkinders. Er zijn
namelijk meer wetenschappelijke onderzoeken en rapporten die de
beweringen van Hans Vuijsje toch in een ander daglicht stellen.
Vermogensbeheer Oorlogs pleegkinderen WOII
Naar aanleiding van de publicaties in diverse dagbladen, aangaande het
vermogensbeheer van de Oorlogspleegkinderen, het volgende:Er bereiken het Verbond Belangenbehartiging Vervolgingsslachtoffers
bijna dagelijks berichten van mensen met een relaas dat lijkt op dat
van Philip Staal.
Als voorzitter van het Verbond Belangenbehartiging
Vervolgingsslachtoffers heb ik de heer Vuijsje daar over
aangesproken. Zijn visie was dat het verhaal van Staal?s onderzoek naar
zijn perAdvertentie (4)
